Normen en waarden
 |
Premier Balkenende wil graag een versterking van de normen en waarden in Nederland. Daartoe wil hij een commissie in het leven roepen die daar aan gaat werken. Het is onwaarschijnlijk dat dat zal helpen.
Een van de belangrijkste normen die de overheid overbrengt aan Nederlanders (en immigranten) is dat men recht heeft op de vruchten van andermans inspanningen als men zielig is of genoeg stampij maakt. Jongeren hebben het recht om te studeren ook al zijn ze niet gemotiveerd. Ouderen hebben recht op pensioen ook al hebben ze er niet voor gespaard. Werklozen hebben recht op geld ook wanneer ze al hun geld er doorheen gejaagd hebben (mensen die echter een eigen huis bijeen gespaard hebben ontvangen geen bijstand maar moeten hun eigen huis "opeten"). Mensen die zielig doen ontvangen geld van hardwerkende medeburgers dat door de overheid afhandig is gemaakt. Huurders die zich slecht gedragen worden niet uit huis gezet maar de omwonenden wordt aangeraden te verhuizen. Of aso-families worden voor veel geld verhuisd zoals in Maastricht gebeurde toen de woningbouwverening samen met de gemeente 1 miljoen euro spendeerde om een Flodder-familie te verhuizen.
Als mensen een WAO- of bijstandsuitkering genieten heeft de overheid het zo geregeld dat het erg onverstandig is om weer te gaan werken. Werk je bv 20 uren per week dan wordt dat gekort op je uitkering en is het waarschijnlijk dat je niet een hoger inkomen geniet maar er wel voor werkt. Bovendien heb je enorm veel rompslomp met de uitkeringsinstantie omdat je inkomen uit deeltijdwerk steeds kan wisselen. Alleen als je 40 uur gaat werken verdien je meer dan een bijstandsuitkering. Maar dan vallen vaak extra uitkeringen zoals huursubsidie af en ga er toch weinig op vooruit. Het is dan ook niet vreemd dat veel WAOers zwart bijverdienen als bijvoorbeeld oppas of huishoudster bij een particulier en zo met weinig inspanning een behoorlijk inkomen genieten.
De overheid beloont dus asociaal en onverantwoordelijk gedrag en straft verantwoordelijk gedrag. Als je hebt gespaard kan de overheid dat afnemen, als je kwistig met je eigen geld bent omgesprongen of helemaal niet hebt willen werken biedt de overheid je geld. Calculerende burgers weten zo al snel wat het meeste rendement oplevert. Zorg dat je weinig doet, weinig hebt (wie niets heeft kan immers alleen maar krijgen), zoveel mogelijk klaagt en claim dat je slechte gedrag te wijten is aan een gebrek aan geld en niet aan eigen onverantwoordelijkheid. De boodschap die de overheid afgeeft met haar sociale beleid is dat burgers recht hebben op de eigendommen van anderen, dat andermans eigendommen niet gerespecteerd hoeven te worden en dat klagers die geweld gebruiken of luidkeels schreeuwen worden gehoord.
Wat voorheen, voor de tijd van staatsuitkeringen, als gift of gunst werd beschouwd, namelijk hulp in moeilijke tijden, wordt inmiddels als recht gezien. Mensen worden boos, gewelddadig of vernielzuchtig als aan die "rechten" niet wordt voldaan. Als ze per ongeluk geen geld meer van anderen ontvangen omdat ze zielig zijn. Het is in zo'n systeem geen wonder dat normen en waarden vervagen. Dat het aantal geregistreerde misdrijven in de afgelopen dertig jaar gestegen is van 350.000 tot 4.600.000 wordt zo opeens heel begrijpelijk. De politie is zo slecht georganiseerd en zo gedemotiveerd geraakt dat slechts 15% van alle misdrijven wordt opgelost. Zo is het ziekteverzuim bij de politie buitengewoon hoog met 9,7% (bij particuliere bedrijven 6,1%). Mensen die zich misdragen hebben steeds minder kans hiervoor gestraft te worden. Wanneer bepaalde groepen in Nederland buitengewoon crimineel blijken te zijn gaan er bovendien stemmen op meer gemeenschapsgeld aan deze groepen te spenderen. Daarmee wordt een signaal afgegeven dat deze mensen uiteraard eerder bemoedigt dan ontmoedigt.
De vraag is verder of de normen en waarden en het gedrag van de overheid zelf wel zo hoogstaand zijn. De overheid betaalt rekeningen van crediteuren buitengewoon laat en haar organisaties zijn weinig servicegericht. Bovendien is de belangrijkste norm van de overheid "plicht". Met name voor mensen die iets hebben opgebouwd. De plicht om meer dan de helft van je inkomen af te staan aan de overheid, de plicht om een onbetrouwbare staatsverzekering als de WAO af te sluiten, de plicht om staatsonderwijs te "genieten" in vuile scholen met ongemotiveerde leraren, de plicht om diensten af te nemen in de gecollectiviseerde staatsgezonderheidszorg (als er geen wachtlijst is). Zo edel zijn die normen dus niet. De belangrijkste plicht die men zou kunnen opleggen, "respecteer andermans eigendom, lichaam en arbeid", wordt niet opgelegd. De overheid toont daar zelf opvallend weinig respect voor en schrijft voor wat burgers wel en niet mogen eten, drinken of roken, welk onderwijs men mag (en moet) genieten, waar ze mogen werken en tegen welke vergoeding, waar ze hun geld aan moeten besteden en wie zich wel of niet kan of mag laten euthanaseren. En uitgerekend zo'n organisatie moet de samenleving duidelijk maken wat normen en waarden zijn?
De woorden van het CDA klinken ook wat hol. Ongetwijfeld zijn de normen en waarden niet alleen gedurende de acht Paarse jaren verloederd. Aangezien het CDA (KVP, CHU, ARP) van 1945 tot 1992 onafgebroken in de regering zat is zijzelf grotendeels verantwoordelijk voor de vervaging van die normen en waarden. Waarom deden ze er niets aan toen ze eerder aan de macht waren? Normen en waarden waren blijkbaar ook toen niet veilig bij het CDA.
Maar als de regering niet de juiste maatregelen voorstelt om de normen en waarden in ere te herstellen, wat moet er dan gebeuren? Het antwoord hierop is eigenlijk al gegeven, de overheid moet zich minder bezig houden met herverdeling van inkomen en meer met haar belangrijkste taak: zorgen dat burgers elkaar niet in de haren vliegen, dat individuele rechten (lichaam en eigendom) door zowel de overheid als de burgers onderling worden gerespecteerd en dat contractverplichtingen tussen burgers kunnen worden bekrachtigd via een efficiënt rechtsysteem. De overheid zou het eigen initiatief en de eigen verantwoordelijkheid van burgers weer moeten gaan respecteren zodat burgers weten dat hun inspanningen lonen en zij zichzelf kunnen helpen, vrijheid over het eigen leven leidt namelijk automatisch tot eigen verantwoordelijkheid. Dat kan niet zonder dat belastingen drastisch worden verlaagd en herverdelende, betuttelende en paternalistische wetten worden afgeschaft. Aangezien die maatregelen de macht van de overheid en haar ambtenaren aantasten zullen ze niet snel worden doorgevoerd. Waarschijnlijker is het dat de situatie voorlopig alleen maar slechter zal worden en dat uiteindelijk de wal het schip gaat keren. Blijkbaar is nu de situatie nog niet dramatisch genoeg. Met als gevolg dat mensen overheidsbemoeienis blijven zien als oplossing en niet als probleem.
© Meervrijheid.nl
Gerelateerde pagina's:
Flodder familie zorgt voor hoge kosten
Lastenverlichting? Don't hold your breath.
Plaats reactie - 16 reactie(s):
04-sep-2002 Ronald D. - r.devlaeminckGEEN@SPAMplanet.nl
Waaruit bestaat een cultuur ?
Gemeenschappelijk ervaren en gemeenschappelijk gedragen(volgens Pim Fortuyn's "De verweesde samenleving") "gezonken" stelsel van norman en waarden. Pim gaf hiermee de aanzet tot een bezinning op onze eigen normen en waarden.
Onze oude normen en waarden , gebaseerd op Religie (Joods,Christelijk) of Humanisme hebben wij grotendeels verlaten. Zoals Pim zegt : wij zijn verweesd, zonder "Vader" figuur.
Tevens zegt hij dat in een nieuw of vernieuwd stelsel de politiek (de nieuwe Vaderfiguur) de leiding moet hebben en het voorbeeld moet geven.
Heinsbroek spreekt hierocer en pakt het aan als lid van de Regering en niet als Min. v. Econ.Zaken.
Definitie van Cultuur:
1.Stelsel van gemeenschappelijke normen en waarden:
a.Waarden zijn in onze Grondwet vastgelegd. Democratie,Gelijkberechtiging, Individu enz.
b.Normen = wetten :snelheidslimieten enz.
2.Ongeschreven gedragsregels :etikette, omg.vormen fatsoen, respect voor ouderen (stamt uit de 10 geboden :Eert uw Vader en uw Moeder) enz.
Wie is het met mij eens ?
08-sep-2002 Echte Vent
Quote Heinsbroek: "Dan zeg ik tegen zo'n agent: kijk eens naar mijn auto, denk jij nou echt dat ik straks geen 130 meer rijd?
Moet dit pleefiguur MIJ komen vertellen over normen en waarden? Ik zou geen dag willen ruilen met Balkenende...
08-sep-2002 ad mulder
Een 'echte vent' noemt zijn naam.
14-sep-2002 Echte Vent!
Ach, ik gebruik van de Libertarische Vrijheid waar ook ik recht op heb, om mijn naam NIET te noemen... ;-)(lol)
27-sep-2002 Cees-Jan - cjGEEN@SPAMmasterlinks.nl
Als we het moeten gaan doen omdat een minister dat vindt en wij vervolgens roepen dat die minister het zelf ook niet doet en wij er daarom ook niet aan meewerken, heb je gelijk de kern van het probleem te pakken.
Spiegeltje spiegeltje aan de wand, wie heeft de meeste normen en waarden van het land........
17-okt-2002 er!k - erikGEEN@SPAMspeeltgitaar.nl
Er zijn regels bedacht voor mensen die geen normen en waarden hebben, helaas liggen de normen en waarden bij elk persoon anders en zijn de wetten voor iedereen hetzelfde.
Ik zeg nou natuurlijk niet dat je voor iedereen andere wetten op moet stellen, maar ik bedoel dat je normen niet in 2 jaar aan kan leren als het je hele leven heeft geduurd om ze zo te vormen.
30-nov-2002 robin hood - sonderegger16GEEN@SPAMzonnet.nl
Beste Burgers,
De (6) voorgaande reacties waren verdeeld; denk ik. Helaas lijkt het niet dat zij goed hebben begrepen waar het over gaat. Zoals mn. Winkelaar juist zo goed heeft uit gelegd, het heeft geen zin om mn balkenellende nog zo'n dom voorstel te doen, die hebben wij in overvloed. Mensen zijn zoals ze doen. Waneer een hond beloond wordt als hij blaft dan zal hij zeker niet twijfelen om te blaffen.
22-dec-2002 mcs - mcsGEEN@SPAMhotmail.com
Normen en waarden leven alland niet meer onder de Nederlandse bevolking, het is alleen nog maar ieder voor zich en God voor ons allen. Normen en waarden komen alleen ter sprake als er weer eens iets vreselijks is gebeurd. Zoals dat akkefietje bij die supermarkt. Zo'n rotjong schopt iemand dood die WEL normen en waarden bleek te hebben. Van het door Balkenende in het leven geroepen "drie-sporen-beleid" is er m.i. maar 1 spoor dat werkt en dat is het repressiespoor. Al die ontsporende klerelijers keihard aanpakken, voor jaren lang opsluiten. Normen en waarden moet je er in Nederland kennelijk gewoon intrappen. Wie niet luisteren wil moet maar voelen.
Wie nog gelooft in de goede wil van onze medemens leeft in een volstrekte illusie. Deze maatschappij draait gewoon op geld. Dat geld is trouwens op aan het raken, gaat allemaal weg naar verkeerde doelen, lees: JFS terwijl we nog 200 perfecte F16's hebben, lees ook: gesubsidierde multi culti kutzooi en lees verder: brallende parlemenatariërs op wachtgeld!
12-jan-2003 leonie - ldvanstaverenGEEN@SPAMhotmail.com
Leef je in een illusie als je gelooft in de goede wil van je medemens? Wil je daarmee zeggen dat we de hoop maar moeten opgeven op een fijne samenleving waar mensen elkaars rechten respecteren en een ieder z'n plichten kent? Pas als iedereen die hoop opgeeft is het einde echt zoek! Zolanf er nog mensen zijn die willen strijden voor een betere maatschappij en er nog mensen zijn die zich verzuchten over de verloedering zoals deze nu gaande is, zijn er dus nog wel degelijk mensen die van goede wil zijn!
Helaas is het normen en waarden debat geen prioriteit van alledag. Er zijn dringendere zaken in de levens van onze medemens...normen en waarden? oh, dat kan wachten...dat probleem loopt niet weg!
Sorry hoor, maar geen goede wil? Daar geloof ik niet in. Ga eens bij jezelf te rade? Ben jij van goede wil? Vraag het ook eens aan de mensen om je heen! Je zal merken dat er genoeg mensen rondlopen die van goede wil zijn. Het tekort zit 'm in de ondernemendheid. Mensen wachten tot iemand anders de dingen voor ze doet, maar een betere maatschappij maak je SAMEN...dat kan je niet aan een overheid overlaten. Die moeten het proces alleen maar faciliteren.
'food for thought' is altijd welkom: ldvanstaveren@hotmail.com
22-jun-2003 Jan
wat een onzin... nederland is nog nooit zo veilig geweest als nu, als het aan de liberalen ligt kan een puber die niet werkt voor school maar metteen in de fabriek gaan staan.
31-okt-2003 rosa
iedereen heeft zijn eigen normen en waarden, waarom zeggen mensen dan dat ze er niet meer zijn?
15-feb-2004 Gert Kelder
Sinds we in een vrij land leven genieten mensen steeds meer van die vrijheid. De sterkeren rijden mooie en dure auto's en bewonen een mooi riant huis en gaan wel drie keer per jaar op vacantie. Een ander catogorie mensen leven van een minimum inkomen en willen mischien ook wel iets leuks van hun leven kunnen maken en dat lukt niet en zal ook nooit lukken. Het idee dat in een doorsnee gezin de kostwinner het gezin kan runnen is achterhaald en dat verklaard dat er groot gebrek is aan geld is en wat er is wordt niet eerlijk verdeelt. En namelijk geld is de oorzaak van alle ellende, fraude bouwondernemingen, steekpenningen abtenaren, fouttieve beleggingen in ontroerend goed en ongeconroleerde overheidsuitgaven (grote projekten) Een mooi voorbeeld, in de Irak oorlog wordt voor een raket 1 miljoen dollar uitgegeven om enkele mensen te doden, onder het mom bedreiging van onze wereldvrede. Welke vrede wordt hiermee bedoeld, de ongeregeldheden die wij hier kennen met alle ellende. Een ding weet ik zeker, dat wanneer de ongelimiteerde topsalarissen eens aan banden wordt gelegd, kunnen de prijzen, premie's en vaste lasten weer naar beneden. Je behoeft geen econoom of ander gestudeerd iemand te zijn om te kunnen zeggen, dat wanneer de snoep niet eerlijk wordt verdeeld, dat er dan onenigheid volgt. Wanneer je een gezonde samenleving wilt, dan legt men een gezonden basis binnen het gezin, er is voldoende geld nodig, de kinderen moeten terug kunnen vallen op de ouders (niet via een GSM-metje). Wanneer Pa en Ma zich goed kunnen voelen, krijgen de kinderen ook een beter leven.
28-jun-2004 Taele - taelemankoenGEEN@SPAMpandora.be
Ik las toevallig dit artikel en ben nogal geschokt. In België kennen we het Vlaams Blok, die zulke propaganda gebruikt om mensen ongerust te maken en zo een gevoel van onveiligheid creëert. Het is echter duidelijk dat rechts ideeëngoed overal vlot de kop opsteekt. In dit artikel verwart men vrijheid duidelijk met egoïsme. Werklozen zijn niet noodzakelijk profiteurs. Voor wie werkt de werkman? Voor de villa en de Porche van de baas? En wat met de overproductie? Als we nog wat meer consumeren zal de wereld er zeker niet beter van worden. Dat is volgens uw artikel duidelijk bijzaak. Voor wie wil weten hoe deze afspiegeling er in realiteit uitziet, kunt u het vergelijken met de VS. Het land met de hoogste criminaliteitcijfers ter wereld. Het land met de meeste inbreuken op mensenrechten in het Westen. Het land dat de wereld wil domineren en daarvoor talloze "zielige" mensen en hun steden platbombardeert. Dan maar liever allemaal een vrij leven dat een leven is.
Ik vind trouwens uw tekstje boven dit reactieformulier ook al voor zich sprekend. Reacties aanpassen of verwijderen is pure censuur en zodoende inbreuk op de VRIJE meningsuiting.
Taele
28-jun-2004 Chico Lama
Taele,
welkom in de wonderlijke wereld van het libertarisme. al je vragen en opmerkingen zijn begrijpelijk, en ook (vele malen) eerder op deze site gemaakt en beantwoord.
het beste artikel dat ik je kan aanraden is De onzichtbare hand is een zachte hand, maar ook in de globaliseringsspecial op de voorpagina en in talloze andere artikelen vind je weerwoord.
Veel leesplezier!
28-jun-2004 Chico Lama
daarnaast, de enige reacties die geloof ik verwijderd worden zijn scheldpartijen en grof taalgebruik of compleet irrelevante zaken.
maar ja, zeker weten doen we het niet. wellicht is men continu bezig onwelgevallige reacties te verwijderen die wij dus ook nooit te zien krijgen.
het is net als het lampje in de koelkast
21-apr-2006 Jeroen van d - jdriel_vanGEEN@SPAMhotmail.com
04-sep-2002 Ronald D. -
Waaruit bestaat een cultuur ?
Bijna mee eens Ronald ik wil wat nuances aanbrengen.
Een cultuur wordt bepaald door, taal, religie, etniciteit, leeftijd, opleiding, plaats en periode.
Gedurende een mensenleven is het dus onvermijdelijk deel uit te maken van diverse culturen.
Voorbeeld van een mensenleven in het kort: baby, peuter, kleuter, leerling, middelbare scholier, muziek, hip/hop, universiteit, studentenvereniging, werken bij een gemeente, werken bij een multinational, vrije tijd, pensioen, reizen, vrijwilligerswerk, bejaardentehuis. Al deze activiteiten brengen, binnen de organisatie waar ze ontplooid worden, een eigen cultuur met zich mee.
Een beschaving aan de andere kant is een samenstelling van, regels, normen en waarden.
Deze worden door een samenleving collectief gedragen. Zij vinden hun neerslag in twee vormen, geschreven regels, de wet, en ongeschreven regels, omgangsvormen, zoals bijvoorbeeld taal en een hand geven. Een beschaving biedt het raamwerk waarbinnen verschillende culturen naast elkaar kunnen bestaan.
Als mensen een WAO- of bijstandsuitkering genieten heeft de overheid het zo geregeld dat het erg onverstandig is om weer te gaan werken. Werk je bv 20 uren per week dan wordt dat gekort op je uitkering en is het waarschijnlijk dat je niet een hoger inkomen geniet maar er wel voor werkt. Bovendien heb je enorm veel rompslomp met de uitkeringsinstantie omdat je inkomen uit deeltijdwerk steeds kan wisselen. Alleen als je 40 uur gaat werken verdien je meer dan een bijstandsuitkering. Maar dan vallen vaak extra uitkeringen zoals huursubsidie af en ga er toch weinig op vooruit. Het is dan ook niet vreemd dat veel WAOers zwart bijverdienen als bijvoorbeeld oppas of huishoudster bij een particulier en zo met weinig inspanning een behoorlijk inkomen genieten.
De overheid beloont dus asociaal en onverantwoordelijk gedrag en straft verantwoordelijk gedrag. Als je hebt gespaard kan de overheid dat afnemen, als je kwistig met je eigen geld bent omgesprongen of helemaal niet hebt willen werken biedt de overheid je geld. Calculerende burgers weten zo al snel wat het meeste rendement oplevert. Zorg dat je weinig doet, weinig hebt (wie niets heeft kan immers alleen maar krijgen), zoveel mogelijk klaagt en claim dat je slechte gedrag te wijten is aan een gebrek aan geld en niet aan eigen onverantwoordelijkheid. De boodschap die de overheid afgeeft met haar sociale beleid is dat burgers recht hebben op de eigendommen van anderen, dat andermans eigendommen niet gerespecteerd hoeven te worden en dat klagers die geweld gebruiken of luidkeels schreeuwen worden gehoord.
Wat voorheen, voor de tijd van staatsuitkeringen, als gift of gunst werd beschouwd, namelijk hulp in moeilijke tijden, wordt inmiddels als recht gezien. Mensen worden boos, gewelddadig of vernielzuchtig als aan die "rechten" niet wordt voldaan. Als ze per ongeluk geen geld meer van anderen ontvangen omdat ze zielig zijn. Het is in zo'n systeem geen wonder dat normen en waarden vervagen. Dat het aantal geregistreerde misdrijven in de afgelopen dertig jaar gestegen is van 350.000 tot 4.600.000 wordt zo opeens heel begrijpelijk. De politie is zo slecht georganiseerd en zo gedemotiveerd geraakt dat slechts 15% van alle misdrijven wordt opgelost. Zo is het ziekteverzuim bij de politie buitengewoon hoog met 9,7% (bij particuliere bedrijven 6,1%). Mensen die zich misdragen hebben steeds minder kans hiervoor gestraft te worden. Wanneer bepaalde groepen in Nederland buitengewoon crimineel blijken te zijn gaan er bovendien stemmen op meer gemeenschapsgeld aan deze groepen te spenderen. Daarmee wordt een signaal afgegeven dat deze mensen uiteraard eerder bemoedigt dan ontmoedigt.
De vraag is verder of de normen en waarden en het gedrag van de overheid zelf wel zo hoogstaand zijn. De overheid betaalt rekeningen van crediteuren buitengewoon laat en haar organisaties zijn weinig servicegericht. Bovendien is de belangrijkste norm van de overheid "plicht". Met name voor mensen die iets hebben opgebouwd. De plicht om meer dan de helft van je inkomen af te staan aan de overheid, de plicht om een onbetrouwbare staatsverzekering als de WAO af te sluiten, de plicht om staatsonderwijs te "genieten" in vuile scholen met ongemotiveerde leraren, de plicht om diensten af te nemen in de gecollectiviseerde staatsgezonderheidszorg (als er geen wachtlijst is). Zo edel zijn die normen dus niet. De belangrijkste plicht die men zou kunnen opleggen, "respecteer andermans eigendom, lichaam en arbeid", wordt niet opgelegd. De overheid toont daar zelf opvallend weinig respect voor en schrijft voor wat burgers wel en niet mogen eten, drinken of roken, welk onderwijs men mag (en moet) genieten, waar ze mogen werken en tegen welke vergoeding, waar ze hun geld aan moeten besteden en wie zich wel of niet kan of mag laten euthanaseren. En uitgerekend zo'n organisatie moet de samenleving duidelijk maken wat normen en waarden zijn?
De woorden van het CDA klinken ook wat hol. Ongetwijfeld zijn de normen en waarden niet alleen gedurende de acht Paarse jaren verloederd. Aangezien het CDA (KVP, CHU, ARP) van 1945 tot 1992 onafgebroken in de regering zat is zijzelf grotendeels verantwoordelijk voor de vervaging van die normen en waarden. Waarom deden ze er niets aan toen ze eerder aan de macht waren? Normen en waarden waren blijkbaar ook toen niet veilig bij het CDA.
Maar als de regering niet de juiste maatregelen voorstelt om de normen en waarden in ere te herstellen, wat moet er dan gebeuren? Het antwoord hierop is eigenlijk al gegeven, de overheid moet zich minder bezig houden met herverdeling van inkomen en meer met haar belangrijkste taak: zorgen dat burgers elkaar niet in de haren vliegen, dat individuele rechten (lichaam en eigendom) door zowel de overheid als de burgers onderling worden gerespecteerd en dat contractverplichtingen tussen burgers kunnen worden bekrachtigd via een efficiënt rechtsysteem. De overheid zou het eigen initiatief en de eigen verantwoordelijkheid van burgers weer moeten gaan respecteren zodat burgers weten dat hun inspanningen lonen en zij zichzelf kunnen helpen, vrijheid over het eigen leven leidt namelijk automatisch tot eigen verantwoordelijkheid. Dat kan niet zonder dat belastingen drastisch worden verlaagd en herverdelende, betuttelende en paternalistische wetten worden afgeschaft. Aangezien die maatregelen de macht van de overheid en haar ambtenaren aantasten zullen ze niet snel worden doorgevoerd. Waarschijnlijker is het dat de situatie voorlopig alleen maar slechter zal worden en dat uiteindelijk de wal het schip gaat keren. Blijkbaar is nu de situatie nog niet dramatisch genoeg. Met als gevolg dat mensen overheidsbemoeienis blijven zien als oplossing en niet als probleem.
© Meervrijheid.nl
Gerelateerde pagina's:
Flodder familie zorgt voor hoge kosten
Lastenverlichting? Don't hold your breath.
Plaats reactie04-sep-2002 Ronald D. - r.devlaeminckGEEN@SPAMplanet.nl
Waaruit bestaat een cultuur ?
Gemeenschappelijk ervaren en gemeenschappelijk gedragen(volgens Pim Fortuyn's "De verweesde samenleving") "gezonken" stelsel van norman en waarden. Pim gaf hiermee de aanzet tot een bezinning op onze eigen normen en waarden.
Onze oude normen en waarden , gebaseerd op Religie (Joods,Christelijk) of Humanisme hebben wij grotendeels verlaten. Zoals Pim zegt : wij zijn verweesd, zonder "Vader" figuur.
Tevens zegt hij dat in een nieuw of vernieuwd stelsel de politiek (de nieuwe Vaderfiguur) de leiding moet hebben en het voorbeeld moet geven.
Heinsbroek spreekt hierocer en pakt het aan als lid van de Regering en niet als Min. v. Econ.Zaken.
Definitie van Cultuur:
1.Stelsel van gemeenschappelijke normen en waarden:
a.Waarden zijn in onze Grondwet vastgelegd. Democratie,Gelijkberechtiging, Individu enz.
b.Normen = wetten :snelheidslimieten enz.
2.Ongeschreven gedragsregels :etikette, omg.vormen fatsoen, respect voor ouderen (stamt uit de 10 geboden :Eert uw Vader en uw Moeder) enz.
Wie is het met mij eens ?
08-sep-2002 Echte Vent
Quote Heinsbroek: "Dan zeg ik tegen zo'n agent: kijk eens naar mijn auto, denk jij nou echt dat ik straks geen 130 meer rijd?
Moet dit pleefiguur MIJ komen vertellen over normen en waarden? Ik zou geen dag willen ruilen met Balkenende...
08-sep-2002 ad mulder
Een 'echte vent' noemt zijn naam.
14-sep-2002 Echte Vent!
Ach, ik gebruik van de Libertarische Vrijheid waar ook ik recht op heb, om mijn naam NIET te noemen... ;-)(lol)
27-sep-2002 Cees-Jan - cjGEEN@SPAMmasterlinks.nl
Als we het moeten gaan doen omdat een minister dat vindt en wij vervolgens roepen dat die minister het zelf ook niet doet en wij er daarom ook niet aan meewerken, heb je gelijk de kern van het probleem te pakken.
Spiegeltje spiegeltje aan de wand, wie heeft de meeste normen en waarden van het land........
17-okt-2002 er!k - erikGEEN@SPAMspeeltgitaar.nl
Er zijn regels bedacht voor mensen die geen normen en waarden hebben, helaas liggen de normen en waarden bij elk persoon anders en zijn de wetten voor iedereen hetzelfde.
Ik zeg nou natuurlijk niet dat je voor iedereen andere wetten op moet stellen, maar ik bedoel dat je normen niet in 2 jaar aan kan leren als het je hele leven heeft geduurd om ze zo te vormen.
30-nov-2002 robin hood - sonderegger16GEEN@SPAMzonnet.nl
Beste Burgers,
De (6) voorgaande reacties waren verdeeld; denk ik. Helaas lijkt het niet dat zij goed hebben begrepen waar het over gaat. Zoals mn. Winkelaar juist zo goed heeft uit gelegd, het heeft geen zin om mn balkenellende nog zo'n dom voorstel te doen, die hebben wij in overvloed. Mensen zijn zoals ze doen. Waneer een hond beloond wordt als hij blaft dan zal hij zeker niet twijfelen om te blaffen.
22-dec-2002 mcs - mcsGEEN@SPAMhotmail.com
Normen en waarden leven alland niet meer onder de Nederlandse bevolking, het is alleen nog maar ieder voor zich en God voor ons allen. Normen en waarden komen alleen ter sprake als er weer eens iets vreselijks is gebeurd. Zoals dat akkefietje bij die supermarkt. Zo'n rotjong schopt iemand dood die WEL normen en waarden bleek te hebben. Van het door Balkenende in het leven geroepen "drie-sporen-beleid" is er m.i. maar 1 spoor dat werkt en dat is het repressiespoor. Al die ontsporende klerelijers keihard aanpakken, voor jaren lang opsluiten. Normen en waarden moet je er in Nederland kennelijk gewoon intrappen. Wie niet luisteren wil moet maar voelen.
Wie nog gelooft in de goede wil van onze medemens leeft in een volstrekte illusie. Deze maatschappij draait gewoon op geld. Dat geld is trouwens op aan het raken, gaat allemaal weg naar verkeerde doelen, lees: JFS terwijl we nog 200 perfecte F16's hebben, lees ook: gesubsidierde multi culti kutzooi en lees verder: brallende parlemenatariërs op wachtgeld!
12-jan-2003 leonie - ldvanstaverenGEEN@SPAMhotmail.com
Leef je in een illusie als je gelooft in de goede wil van je medemens? Wil je daarmee zeggen dat we de hoop maar moeten opgeven op een fijne samenleving waar mensen elkaars rechten respecteren en een ieder z'n plichten kent? Pas als iedereen die hoop opgeeft is het einde echt zoek! Zolanf er nog mensen zijn die willen strijden voor een betere maatschappij en er nog mensen zijn die zich verzuchten over de verloedering zoals deze nu gaande is, zijn er dus nog wel degelijk mensen die van goede wil zijn!
Helaas is het normen en waarden debat geen prioriteit van alledag. Er zijn dringendere zaken in de levens van onze medemens...normen en waarden? oh, dat kan wachten...dat probleem loopt niet weg!
Sorry hoor, maar geen goede wil? Daar geloof ik niet in. Ga eens bij jezelf te rade? Ben jij van goede wil? Vraag het ook eens aan de mensen om je heen! Je zal merken dat er genoeg mensen rondlopen die van goede wil zijn. Het tekort zit 'm in de ondernemendheid. Mensen wachten tot iemand anders de dingen voor ze doet, maar een betere maatschappij maak je SAMEN...dat kan je niet aan een overheid overlaten. Die moeten het proces alleen maar faciliteren.
'food for thought' is altijd welkom: ldvanstaveren@hotmail.com
22-jun-2003 Jan
wat een onzin... nederland is nog nooit zo veilig geweest als nu, als het aan de liberalen ligt kan een puber die niet werkt voor school maar metteen in de fabriek gaan staan.
31-okt-2003 rosa
iedereen heeft zijn eigen normen en waarden, waarom zeggen mensen dan dat ze er niet meer zijn?
15-feb-2004 Gert Kelder
Sinds we in een vrij land leven genieten mensen steeds meer van die vrijheid. De sterkeren rijden mooie en dure auto's en bewonen een mooi riant huis en gaan wel drie keer per jaar op vacantie. Een ander catogorie mensen leven van een minimum inkomen en willen mischien ook wel iets leuks van hun leven kunnen maken en dat lukt niet en zal ook nooit lukken. Het idee dat in een doorsnee gezin de kostwinner het gezin kan runnen is achterhaald en dat verklaard dat er groot gebrek is aan geld is en wat er is wordt niet eerlijk verdeelt. En namelijk geld is de oorzaak van alle ellende, fraude bouwondernemingen, steekpenningen abtenaren, fouttieve beleggingen in ontroerend goed en ongeconroleerde overheidsuitgaven (grote projekten) Een mooi voorbeeld, in de Irak oorlog wordt voor een raket 1 miljoen dollar uitgegeven om enkele mensen te doden, onder het mom bedreiging van onze wereldvrede. Welke vrede wordt hiermee bedoeld, de ongeregeldheden die wij hier kennen met alle ellende. Een ding weet ik zeker, dat wanneer de ongelimiteerde topsalarissen eens aan banden wordt gelegd, kunnen de prijzen, premie's en vaste lasten weer naar beneden. Je behoeft geen econoom of ander gestudeerd iemand te zijn om te kunnen zeggen, dat wanneer de snoep niet eerlijk wordt verdeeld, dat er dan onenigheid volgt. Wanneer je een gezonde samenleving wilt, dan legt men een gezonden basis binnen het gezin, er is voldoende geld nodig, de kinderen moeten terug kunnen vallen op de ouders (niet via een GSM-metje). Wanneer Pa en Ma zich goed kunnen voelen, krijgen de kinderen ook een beter leven.
28-jun-2004 Taele - taelemankoenGEEN@SPAMpandora.be
Ik las toevallig dit artikel en ben nogal geschokt. In België kennen we het Vlaams Blok, die zulke propaganda gebruikt om mensen ongerust te maken en zo een gevoel van onveiligheid creëert. Het is echter duidelijk dat rechts ideeëngoed overal vlot de kop opsteekt. In dit artikel verwart men vrijheid duidelijk met egoïsme. Werklozen zijn niet noodzakelijk profiteurs. Voor wie werkt de werkman? Voor de villa en de Porche van de baas? En wat met de overproductie? Als we nog wat meer consumeren zal de wereld er zeker niet beter van worden. Dat is volgens uw artikel duidelijk bijzaak. Voor wie wil weten hoe deze afspiegeling er in realiteit uitziet, kunt u het vergelijken met de VS. Het land met de hoogste criminaliteitcijfers ter wereld. Het land met de meeste inbreuken op mensenrechten in het Westen. Het land dat de wereld wil domineren en daarvoor talloze "zielige" mensen en hun steden platbombardeert. Dan maar liever allemaal een vrij leven dat een leven is.
Ik vind trouwens uw tekstje boven dit reactieformulier ook al voor zich sprekend. Reacties aanpassen of verwijderen is pure censuur en zodoende inbreuk op de VRIJE meningsuiting.
Taele
28-jun-2004 Chico Lama
Taele,
welkom in de wonderlijke wereld van het libertarisme. al je vragen en opmerkingen zijn begrijpelijk, en ook (vele malen) eerder op deze site gemaakt en beantwoord.
het beste artikel dat ik je kan aanraden is De onzichtbare hand is een zachte hand, maar ook in de globaliseringsspecial op de voorpagina en in talloze andere artikelen vind je weerwoord.
Veel leesplezier!
28-jun-2004 Chico Lama
daarnaast, de enige reacties die geloof ik verwijderd worden zijn scheldpartijen en grof taalgebruik of compleet irrelevante zaken.
maar ja, zeker weten doen we het niet. wellicht is men continu bezig onwelgevallige reacties te verwijderen die wij dus ook nooit te zien krijgen.
het is net als het lampje in de koelkast
21-apr-2006 Jeroen van d - jdriel_vanGEEN@SPAMhotmail.com
04-sep-2002 Ronald D. -
Waaruit bestaat een cultuur ?
Bijna mee eens Ronald ik wil wat nuances aanbrengen.
Een cultuur wordt bepaald door, taal, religie, etniciteit, leeftijd, opleiding, plaats en periode.
Gedurende een mensenleven is het dus onvermijdelijk deel uit te maken van diverse culturen.
Voorbeeld van een mensenleven in het kort: baby, peuter, kleuter, leerling, middelbare scholier, muziek, hip/hop, universiteit, studentenvereniging, werken bij een gemeente, werken bij een multinational, vrije tijd, pensioen, reizen, vrijwilligerswerk, bejaardentehuis. Al deze activiteiten brengen, binnen de organisatie waar ze ontplooid worden, een eigen cultuur met zich mee.
Een beschaving aan de andere kant is een samenstelling van, regels, normen en waarden.
Deze worden door een samenleving collectief gedragen. Zij vinden hun neerslag in twee vormen, geschreven regels, de wet, en ongeschreven regels, omgangsvormen, zoals bijvoorbeeld taal en een hand geven. Een beschaving biedt het raamwerk waarbinnen verschillende culturen naast elkaar kunnen bestaan.
